'DMCA-yok sayan barındırma' gerçekte ne anlama gelir

DMCA gerçekte nedir

Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (Digital Millennium Copyright Act) 1998 tarihli bir ABD federal yasasıdır. İnsanların "DMCA" derken kastettiği kısım, Başlık 17'nin §512'sidir — Çevrimiçi Telif Hakkı İhlali Sorumluluk Sınırlama Yasası — ve güvenli liman sistemini oluşturmuştur. ABD hizmet sağlayıcılarına sunduğu anlaşma basittir: belirlenmiş bir temsilci kaydeder, tekrarlayan ihlalci politikası benimser ve bir hak sahibi uyumlu bir bildirim gönderdiğinde materyali "hızla" kaldırırsanız, kullanıcılarınızın barındırdığı şey için telif hakkı sorumluluğundan korunursunuz.

Bunu dikkatle okuyun. Bir DMCA bildirimi mahkeme emri değildir. Özel bir iddiadır: gelmeden önce hiçbir hâkim onu incelemez ve gönderen, yalan beyanın cezası altında yalnızca hak sahibi adına hareket etme yetkisine sahip olduğuna yemin eder — iddianın gerçekten doğru olduğuna değil. Sistem, sağlayıcıların aşırı uyum göstereceği varsayımıyla tasarlanmıştır, çünkü alternatif her tartışmalı dosyada güvenli limanlarını kumar oynamaktır. Amerika Birleşik Devletleri içinde bu varsayım tam olarak doğru çıkmıştır.

ABD barındırıcıları neden anında pes eder

Bir ABD barındırıcısı için, bir bildirimi yok saymak o materyal için güvenli limanı riske atmak anlamına gelir — ve bununla birlikte, kasıtlı ihlal için eser başına altı haneye ulaşabilen yasal tazminatlara maruz kalmak. Bunu binlerce dosyayla çarpın ve aritmetik kararı verir: her şeyi hızlıca işle ve asla soru sorma.

Bu nedenle ABD sağlayıcılarında kaldırma fiilen otomatiktir. Hak sahibi temsilcileri, bilinen şekilde özensiz eşleştirmeli kazıyıcılar tarafından üretilen bildirimleri milyonlarca gönderir ve yasal karşı ağırlık — maddi yanlış beyan için §512(f) sorumluluğu — mahkemeler tarafından o kadar dar yorumlanmıştır ki neredeyse hiçbir şeyi caydırmaz. Yanlış pozitifler, adil kullanım kaldırmaları ve rakip sabotajı rutindir, belgelenmiştir ve nadiren telafi edilir. Kötü bir bildirimin hedefi, haftalar süren ve kimliğini ifşa eden bir karşı bildirim prosedürü alır; kötü bir bildirim gönderen ise genellikle omuz silkmeden daha kötü bir şey almaz.

Bunların hiçbiri ABD barındırıcılarının ahlaki bir kusuru değildir. Yasanın inşa ettiği teşvik yapısı içindeki rasyonel davranıştır. Mesele şu ki, bu yapı yargısaldır — ve çıkış da öyle.

Yasanın durduğu yer

ABD yasaları, ABD yargı yetkisine tabi kişi ve şirketleri bağlar. ABD tüzel kişiliği, ABD varlığı, ABD sunucusu ve ABD personeli olmayan bir barındırma operasyonu §512 oyununu hiç oynamaz. Kaybedilecek bir güvenli liman yoktur, çünkü güvenli limanın koruduğu sorumluluk rejimi, söz konusu sunucular üzerinde hiçbir yetkisi olmayan mahkemelere aittir.

Bir ABD hak sahibi yine de meseleyi takip edebilir mi? Teorik olarak, evet — sunucunun gerçekte bulunduğu yerde, o ülkenin telif hakkı yasası uyarınca, o ülkenin dilinde, o ülkenin delil standardına göre dava açarak. Ya da bir ABD kararı kazanıp ardından yabancı bir mahkemeden bunu tanıması ve uygulamasını isteyerek: yabancı mahkemelerin, özellikle kendi mahkemeleri iddiayı hiç incelemediğinde, şüpheyle yaklaştığı ayrı bir yargılama. Anlaşma kanalları — MLAT'ler — cezai meseleler için mevcuttur, diplomatik hızda ilerler ve rutin medeni telif hakkı şikayetleri için esasen kullanılamaz.

Uygulamada, ABD kaldırmalarını bedava yapan hacim ekonomisi sınırda hayatta kalmaz. Bu asimetri — bir yanda otomatik web formu bildirimleri, diğer yanda tam yabancı dava — "DMCA-yok sayılan" ifadesinin arkasındaki tüm özdür. Bu sihir değildir. Bu, dürüstçe fiyatlandırılmış usuldür.

İnsanların kafasını karıştırdığı için yakın bir nokta: AB'nin kendi aracı çerçevesi vardır (e-Ticaret Direktifi, şimdi Dijital Hizmetler Yasası) ve bazen "Avrupa'nın DMCA'sı" olarak gösterilir. O da bir kaldırma web formu değildir. Bir DSA bildirimi hâlâ özel bir iddiadır ve bir AB barındırıcısının nihai olarak uymak zorunda olduğu şey her zaman olduğu gibi kalır — üzerinde yargı yetkisine sahip bir mahkemeden veya yetkili makamdan gelen bir emir.

Bizim tam tutumumuz

İşte konumumuz, kesin olarak ifade edildi, çünkü bunun belirsiz versiyonları her iki yönde de kafa karışıklığına neden olur.

DMCA bildirimleri işlenmez veya yanıtlanmaz. DMCA, sunucularımızın işlediği yargı bölgelerinde hiçbir hükmü olmayan bir ABD yasasıdır. Belirlenmiş bir temsilci tutmayız, bir bildirim gelen kutusu işletmeyiz ve bildirimleri ima edilen tehditler olarak müşterilere iletmeyiz. Sunulacak bir şey ve onu okumakla görevli kimse yoktur.

Doğrultusunda hareket ettiğimiz şey: belirli sunucu üzerinde yargı yetkisine sahip bir mahkemeden gelen bağlayıcı bir emir. Bir Romanya mahkemesi bir Bükreş sunucusuyla ilgili bir emir verirse, uyarız — dar bir şekilde, emrin harfine ve yalnızca o emre. Aynı standart 6 bölgemizin her birinde geçerlidir ve bölge başına duruş konumlar sayfasında ve yargı bölgesi karşılaştırmamızda belgelenmiştir.

Bu meydan okuma değildir; yargı yetkisinin işleyiş şeklidir. Bize gerçekten uygulanan yasaya uyarız — tamamına — ve uygulanmayan yasalar için gönüllü olmayı reddederiz.

Mitler ve gerçek

İfade, hayranlardan da eleştirmenlerden de mitoloji çeker. Düzeltilmiş kayıt:

• Mit: "DMCA-yok sayılan, her şey serbest demektir." Hayır. Kabul edilebilir kullanım politikamız her bölgede geçerlidir ve kendi inisiyatifimizle bizim tarafımızdan uygulanır — yabancı bir bildirim gerekmez. No-KYC, kuralsız demek değildir.
• Mit: "Offshore, içeriği dokunulmaz yapar." Hayır. Kararlı bir iddia sahibi sunucunun bulunduğu yerde dava açabilir. Değişen şey maliyet ve ispat standardıdır: bedava bir web formu yerine kazanılmış bir mahkeme davası.
• Mit: "DMCA bildirimlerini reddeden barındırıcılar yasayı çiğniyor." ABD yargı yetkisi dışından, bir ABD yasasının gönüllü güvenli liman sürecini işletmeyi reddetmek hiçbir yasayı çiğnemez. İçeriğin kendisi, barındırıldığı yerin yasasına tabidir — bu yüzden yargı bölgesi seçimi önemlidir.
• Gerçek: baskı başka kanallar bulur. Alan adı kayıt kuruluşları, yukarı akış ağları ve ödeme işlemcileri olağan zayıf hedeflerdir. Sonuncusunu yapısal olarak azaltırız — çekecek bir uyumluluk koluna sahip bir kart işlemcisi yerine ön ödemeli bir kripto bakiyesi — ve transit ilişkileri aynı duruşu göz önünde bulundurarak seçeriz.

Hâlâ neyin içeriği kaldırttığı

Üç şey, ve yalnızca bunlar:

• AUP ihlalleri. Spam ve e-posta kötüye kullanımı, CSAM, kötü amaçlı yazılım komuta-kontrolü, hizmet engelleme saldırıları başlatma, kimlik avı. Bunlar genellikle dışarıdan kimse fark etmeden önce, kendi inisiyatifimizle bir sunucunun askıya alınmasına yol açar. Tam liste AUP'tadır.
• Bağlayıcı mahkeme emirleri belirli sunucu üzerinde yargı yetkisine sahip bir mahkemeden, dar bir şekilde, yazıldığı gibi yürütülür.
• Platformu tehlikeye atan kötüye kullanım — adres alanını kara listeye aldıran veya diğer müşterilerin hizmetini bozan herhangi bir şey önce kontrol altına alınır, sonra tartışılır.

Diğer her şey — öfkeli mektuplar, otomatik bildirimler, yerel dayanağı olmayan hukuk firmalarından gelen "son uyarılar" — hiçbir işlem üretmez. Tuttuğumuz ve üretmeye zorlanabileceğimiz şeyin kesin hesap tarafı resmini istiyorsanız, no-KYC politikasını okuyun: dürüst cevap bir handle, bir argon2id parola karması, bir bakiye ve sunucunuzun özellikleridir.

Bir "DMCA-yok sayılan" iddiası nasıl incelenir

Etiket düzenlenmemiştir, bu nedenle birçok bayi onu, bir yukarı akış e-postası uzaklıkta pes edecek altyapıların üzerine basar. Beş kontrol, duruşu pazarlamadan ayırır:

• Adlandırılmış yargı bölgeleri. Sağlayıcı sunucuların fiziksel olarak nerede olduğunu ve neden o ülkeleri seçtiğini söyler — soyut olarak "offshore konumlar" değil.
• Tutarlı bir hukuki teori. "Yalnızca yerel mahkeme emirleri doğrultusunda hareket ederiz" bir konumdur. "Her şeyi yok sayarız" bir itiraftır — offshore ve bulletproof karşılaştırmasına bakın.
• Gerçek bir AUP. Yayınlanmış kuralları olmayan bir barındırıcı, kendi düzenleyicileriyle temasta hayatta kalamaz ve adres alanı zaten engelleme listelerindedir.
• Vaade uyan ödeme. Bir ABD kart işlemcisi aracılığıyla fatura kesen bir gizlilik barındırıcısı, kaldırma kolunu tam olarak yanlış tarafa teslim etmiştir. Bizimkisi $30.00 değerinden itibaren yüklenen bir kripto bakiyesidir.
• Dürüst veri envanteri. Hakkınızda ne tuttuklarını sorun. Cevap belirsizse, koruma da öyledir.